日本海海戦100年...

... ということでこの話題が続きます。

先日、毎日新聞で、ドイツの特集がありましたが、今度は「日露戦争１００年」が3ページに渡って特集されていました。最近力がはいっているなあ。

毎日新聞 2005年5月26日
戦後６０年の原点： シリーズ特別編・日露戦争１００年　近代化の到達点に光と影
戦後６０年の原点： シリーズ特別編　日露戦争１００年（その１）　一丸から独裁へ
戦後６０年の原点： シリーズ特別編　日露戦争１００年（その２）　戦勝導いた近代化
戦後６０年の原点： シリーズ特別編　日露戦争１００年（その３止）　主戦論で速報合戦

全体を通じて、「日露戦争物語」の紹介でも言及した「歴史認識」という視点がある。日本人の自信過剰、大正デモクラシーへのつながり、非西欧社会の脱植民地化の促進など。一方、ロシアにとって専制体制の崩壊を早め、民主主義が成熟する前に政治的空白を招いたことが書かれている（その3）。ここでは「両国にとって不幸だった」とあるが、共産主義の台頭は、第2次世界大戦後の冷戦につながるので、ロシアだけにとどまらず世界全体に対する不幸を招いたといえる。

「歴史に学ぶ」ということで言えば、（その3）の「戦争回避の可能性」では、ドミトリー・パヴロフ・モスクワ工科大教授（ロシア政党史）が、ロシアが学ぶべき教訓について述べている。「日本とは友好的でなければならない。北方領土は返してもいい(ただし返すとなれば、ほかの領土がどうなるのかという見極めが大事)」と書いているのは、ロシアにもそういう考えがあることを知って驚いた。また、　日本の横手慎二・慶応大教授（ロシア政治外交史）は、ロシアの軍事思想家スヴェーチンの著作(１９１０年と３７年に発表、ソ連崩壊後、秘匿されていた３７年の著作が売り出された)で、日本陸海軍の分析がなされ、２０世紀の戦略は日本によって開かれたと評されていることに、ショックでしたと語っている。日本で日露戦争以降冷静な分析がなされていないことを考えると、正直な感想だろう。

（その3）には「メディアが引き出すべき教訓」も検討されている。みんなが同じ方向を向く「なだれ現象」のこと、「恐露病」（その１）　、「非戦論者」を排除したのは「守旧派」のレッテルを貼ることと変わりがない(これは私も同意見)、「統制は受けても政府のいいなりにはならないという見識もプライドもあった」、など。

「丁字戦法はなかった？」（その２）の話もおもしろい。また、秋山は「日露戦争で精根尽き果てた」と評されたことに対して、孫の大石尚子衆院議員「違いますね。戦争から帰ってきてから６人も子供が生まれてるんですよ」（その3）と語っているのもおかしかった。